2010-09-07
Az ostrom utáni napokban egyes rendőrökben volt revánsvágy
Újabb érdekes részletek derültek ki a 2006. őszi fővárosi eseményekről, így például az, hogy az MTV-székház védelmére kirendelt vidéki század hiányos felszerelését azért nem tudták pótolni, mert a raktárosok hazamentek.
Hiába szerettek volna a keddi ülésen kérdéseket feltenni a 2006. őszi rendőri jogsértéseket vizsgáló bizottság tagjai Bene László volt országos rendőrfőkapitánynak, ő indoklás nélkül távol maradt. Megjelent viszont Majoros Zoltán, a Rendőrségi Biztonsági Szolgálat (Rebisz) egykori műveletirányítója, aki elöljáróitól eltérően meglepő tárgyilagossággal beszélt a történtekről.
Beszámolójából kiderült, tisztában volt vele, hogy a szeptember 18-án a tévészékház védelmére vezényelt Baranya megyei századnak hiányos a felszerelése. A hiányt azonban nem tudták pótolni, mivel este a raktárosok már hazamentek. Az ostrom kezdete után Majoros a székház mögött látott olyan nyitott ajtajú rendőrségi furgonokat, amelyekben fegyverek és éleslőszerek is voltak. Gergényi Péter volt budapesti főkapitánnyal ellentétben ő is tudta, hogy az épület Nádor utcai hátsó bejárata szabad.
Tisztában volt vele, hogy a kirendelt vízágyú hiányosan van felszerelve, és miután elakadt, személyzete – amely, mint kiderült, „csőre töltött fegyverrel várta az eseményeket” – életveszélyben volt. Az ostrom után tárgyalt Toroczkai Lászlóval, és megegyezett vele a petíció átvetetéséről, pedig felettese ezt megtiltotta. Arra nem tudott válaszolni, hogy miért csak ekkor tárgyaltak a tüntetőkkel. Majoros a tragédia okát a téves helyzetértékelésben látja, vagyis abban, hogy a rendőrség választási nagygyűlésként kezelte az aznap esti Kossuth téri tüntetést, amelynek résztvevői később átvonultak a Szabadság térre.
Az ülésen meghallgatták Falvai Zsoltot, a Budapesti Nyomozó Ügyészség vezetőjét, aki elmondta, a tömeges előzetes letartóztatásba helyezések esetében azért támaszkodtak elsősorban a rendőri jelentésekre, mert az közokiratnak számít.
A bizottság előtt két szakértő is kifejtette álláspontját. Magyar István alezredes a legkirívóbb hibák között említette, hogy a rendőrségnek még egy alaprajza sem volt az MTV székházáról. Biztos abban, hogy az ostrom utáni napokban egyes rendőrökben volt revánsvágy, ami hozzájárult brutalitásukhoz.
Szerinte egyértelmű, hogy a gumilövedékeket lövöldöző puskások nem voltak megfelelően kiképezve. Vörösmarty Mihály rendőrezredes a műveleti napló hiányára hívta fel a figyelmet, amelyből kiderült volna, hogy ki melyik intézkedésért lehetett felelős.
Magyar Hírlap
